Trattamento dati personali multi-paese, Africa centrale

Knowledge quality

• Fonti primarie90 · peso 40%

  3 fonti su 4 sono testi ufficiali o regolatori: i claim normativi non passano da sintesi di terzi.

• Affidabilità media94 · peso 30%

  Affidabilità media delle fonti 94%, calcolata sul registro fonti e ricontrollata a ogni run di benchmark.

• Densità di evidenza91 · peso 20%

  3 evidenze risolvibili sostengono il ragionamento; ogni cifra citata è collegata alla riga della fonte.

• Verifica incrociata90 · peso 10%

  2 controlli di verifica indipendenti: conflitti dichiarati invece che appianati.

Evidence quality

• Copertura dei claim90 · peso 40%

  Ogni passo di ragionamento è coperto da almeno una evidenza (3 evidenze per 3 passi).

• Citabilità puntuale86 · peso 30%

  Le citazioni puntano ad articolo, tariffa o serie storica, non al documento intero.

• Indipendenza67 · peso 20%

  1 fonti indipendenti dal regolatore permettono la controprova dei numeri di mercato.

• Attualità77 · peso 10%

  Le fonti sono ricontrollate dal crawler prima di ogni run: tariffe e soglie non restano congelate.

Action advantage

• Ricerca e reperimento fonti70 · peso 45%

  Il reperimento delle fonti primarie è la voce che pesa di più nella baseline manuale (140 h totali).

• Sintesi e modellazione61 · peso 35%

  Il modello economico e il confronto tra opzioni sono generati dalle stesse evidenze, senza ricopiature.

• Redazione dei deliverable51 · peso 20%

  3 deliverable prodotti già impaginati e depositabili.